Laatste nieuws

Geen boete langs de weg in Oostenrijk (17 January 2012)

Uitbreiding naar 8 advocaten (04 January 2012)

Fijne kerst en een spetterend 2012 ! (16 December 2011)

 

Archief per jaar

2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001

 

Voer a.u.b. een woord in om te zoeken.

Advocaten pleiten in zaak Bolt

Bordeaux — 19 mei 2008 

Zaterdag 17 mei na het requisitoir, ben ik Klaas Jan gaan opzoeken in de gevangenis. Ik dacht: 'ik ga met mijn laptop de gevangenis in, want hoe moet ik anders het dossier doorspreken dat op cdrom staat?' Nou, daar hadden ze opgerekend, de ‘greffe' had speciaal voor advocaten een laptop ter beschikking. Dus mijn zoekmodule om door de documenten heen te gaan,  stond natuurlijk niet op de Franse pc. Ook het toetsenbord werkt weer wat anders. Allemaal niet zo bevorderlijk. KJ was blij met te zien en begon onmiddellijk over de straf die voor kroongetuige Klaas H. was gevraagd. Zes in plaats van 12 jaar! Belachelijk. Maar goed, gezien moest nog worden of de rechters die korting van 6 jaar ook zouden overnemen. Verder wat gesproken over de afstemming tussen Guitard en mij en nog enkele specifieke vragen. Telkens weer begint KJ over wat er allemaal niet klopte. Telkens weer zei ik: ik ken het dossier en mij hoef je niet te overtuigen. Waarom denk je dat ik hier ben?

Zondag 18 mei was er wel een krant te krijgen. De vorige dag had Sud Ouest gestaakt. In de krant een kwart bladzijde over het proces. Men sprak over forse eisen. Maar de zaak Fourniret had bijna een volledige pagina. Vandaag ploeteren met de laptop. Niet echt bevorderlijk voor alle accentgraves en cedilles, maar als het maar leesbaar wordt. Toch wel een groot deel van de dag en de avond in de pleitnota gestopt. Niet echt vakantie vieren. Toen het werk er laat in de avond opzat, kon ik de stukken opruimen waarmee de huiskamer bezaaid lag. Eindelijk kon ik de stapel afleggen. Want uiteraard was er een en ander uitgedraaid. Ook nog even het schema van de bende, zoals die volgens het OM bestond op de vloer uitgelegd. Een meter bij een halve meter. Nee van KJ was er maar een zielig lijntje naar boven naar een van de hoofdverdachten, waarvan KJ dacht dat het de planner van Klaas H., zijn baas dus, was. Contact mt Guitard ging nu per sms, omdat het modem in de pc geen bereik had.

Maandag 19 mei: De grote dag. Pleiten voor  KJ. Als eerste en dan Guitard. 's Ochtends heb ik de pleitnota in de spelonken van het Hof bij een conciërge kunnen laten uitprinten. Ik verwachtte een concept waar Guitard wellicht een aantal aanpassingen zou plegen. Maar niets van dat alles: très bien en très bien. Wel vond hij dat een subsidiair verzoek, zoals ‘mocht u Hof toch besluiten tot een strafoplegging' en dan ook ingaan op de boete van € 100.000,-- en dat dit toch een affront was voor de rechtbank in Amsterdam, niet moest worden gedaan. Gaan voor volledige vrijspraak.  Ik was het daar zeer mee eens. In de ochtend begon de advocaat die de kroongetuige Klaas H. moest verdedigen. Een moeilijke positie. Hij moest het Hof voorhouden dat de verklaringen die leidden tot de arrestaties van een aantal verdachten geloofwaardig en waardevol waren. Hij schaarde zich dus aan de zijde van het OM, een wat merkwaardige positie. De ochtend werd gevuld met de pleidooien voor een Nederlandse ( eis 5 jaar) en een Turkse chauffeur ( eis 7 jaar). In de middag om 14.00 uur was ik als eerste. Ongeveer een half uur in het Frans. En de verrassing was er natuurlijk voor het Hof dat ik KJ geheel pro Deo bijstond. Mijn opmerkingen over tunnelvisie en vooroordelen die er over Nederlanders bestaan, kon ik allemaal kwijt. Uiteraard heb ik veel aandacht besteed aan hoe een Nederlandse chauffeur denkt en handelt en hoe e.e.a. in de moderne logistiek werkt. Waarover ik werkelijk geshockeerd was,en dat heb ik ook zo gezegd, dat de rechter-commissaris een enquêtrice opdraagt om een persoonlijkheidsonderzoek te doen via de telefoon in Nederland door met een tolk de familie te ondervragen. Als dat a decharge is, ok. Maar als daar belastende informatie uitkomt, dan is dat uiterst merkwaardig. Ik heb de onderzoekster al eerder geschreven en die was hoogst verontwaardigd dat ik haar neutraliteit in twijfel trok. Dat deed ik nu opnieuw. Na mij was de beurt aan Guitard. Als wij zo als hij in Nederland zouden pleiten, dan zou de rechter zeggen: meester, wilt u de pathetiek maar voor de toneelschool behouden. Maar goed hier werkt het zo,  heftig gesticulerend en rondwijzend in de zaal: sarcasme, honingzoet en fel. Het is boeiend. Met veel omhaal van woorden en gebaren, maakte Guitard gehakt van de uiterst dunne beschuldigingen ingebracht tegen Bolt. Het dossier op het punt van de verklaringen van de kroongetuige afgezet tegen de uitspraken van Bolt had hij goed bestudeerd. De geloofwaardigheid van Bolt, eerder leugenachtig afgeschilderd door de procureur generaal bracht hij goed in beeld. Na voort te borduren op de vegen uit de pan die ik aan de onderzoekster had gegeven (zij was niet verschenen, en had dat volgens Guitard na mijn brief niet gedurfd) eindigde hij bij de tatoeages, de hobby van Bolt. Dat einde was indrukwekkend door een passage uit een boek van John Irving voor te lezen over de kunst van de tatoeage. Klaas Jan verklaarde het boek te hebben en hij kende de passage. Het zit er nu op. Woensdag tegen het einde van de middag volgt de uitspraak... HV

 

» Terug naar het nieuwsoverzicht