Laatste nieuws

Geen boete langs de weg in Oostenrijk (17 January 2012)

Uitbreiding naar 8 advocaten (04 January 2012)

Fijne kerst en een spetterend 2012 ! (16 December 2011)

 

Archief per jaar

2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001

 

Voer a.u.b. een woord in om te zoeken.

Eis aan FNV: beschuldigingen intrekken

Haarlem — 18 februari 2006

Vallenduuk Advocaten heeft namens drie vervoerders, Rutges Transport BV, BAM Vermeer BV en Postma BV, die van illegale activiteiten worden beticht, geëist dat hun goede naam in ere wordt hersteld. Betrokken vervoerders worden ten onrechte genoemd in de bloemlezing van het FNV.  Intussen heeft Vallenduuk Advocaten drie verschillende ultimata gezonden naar FNV Bondgenoten. Daarin wordt geëist dat uiterlijk dinsdag In alle drie de gevallen is de inhoud dat uit het rapport in het geheel niet blijkt dat er sprake is van de door FNV beweerde illegale activiteiten. Maar mocht FNV alsnog nader bewijsmateriaal aandragen, dan staat nog geenszins vast dat er sprake is van onwettige handelingen. Wat de feiten betreft veegt FNV rijp en groen, oud en nieuw bijeen om het magere verhaal iets van body te geven. Maar bewijzen van onwettige handelingen ten aanzien van de drie genoemde vervoerders worden niet gegeven. In het geval van Rutges en BAM Vermeer wordt in het geheel geen bewijsstuk overgelegd. In de bijlagen staan documenten die het rapport een zweem van authenticiteit moet geven. Het is meer een voortgezette jammerklacht van het rapport van Bosch en Ruiter Advocaten, dat ook niet verder kwam dan dat het vrije werknemersverkeer nu eenmaal zo uitwerkt. Opnieuw blijkt dat FNV Bondgenoten kennelijk geen onderscheid lijkt te kunnen maken tussen vervoeren en doen vervoeren. Verder is FNV niet op de hoogte met het IPR-verdrag dat bepaalt dat als de arbeid gewoonlijk in een ander land wordt verricht, de arbeidsvoorwaarden van dat andere land gelden, ook al zijn de chauffeurs in Nederland in dienst.

 

» Terug naar het nieuwsoverzicht