Laatste nieuws
Geen voornaam? 550 euro boete. Per dag (09 May 2012)
28 en 29 maart 2012: Vallenduuk Advocaten op Transport & Logistics Beurs (13 March 2012)
Geen giro uit Leeuwarden, maar cel in Oostenrijk! (27 February 2012)
Archief per jaar
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
Voer a.u.b. een woord in om te zoeken.
Geen AVV CAO Vleessector
Haarlem 11 oktober 2011 - Op 28 september jl. hebben partijen bij de CAO Vleessector per brief hun verzoek om AVV ingetrokken. Het lijkt erop dat voorheen ten onrechte AVV’s in de Vleesector zijn afgegeven. Veel ongeorganiseerde ondernemers in talloze sectoren betalen ten onrechte premies aan sociale fondsen en ook aan pensioenfondsen. Ook wordt hen arbeidsvoorwaarden opgelegd die zij niet altijd willen. Nu is de Vleessector ontmaskerd. Wie volgt? Waarschijnlijk de CAO Mode en Sportdetailhandel.
Van de zomer vroegen partijen bij de CAO Vleessector algemeen verbindend verklaring (AVV) voor hun afgesloten CAO 2011-2013. AVV wordt afgegeven als er sprake is van een ‘belangrijke meerderheid’ van de werknemers. In de praktijk komt het erop neer dat als de werkgeversorganisatie (in dit geval COV) meer dan 60% van de werknemers in dienst van haar leden heeft, de AVV wordt afgegeven. Als die 60% wordt bereikt krijgt men AVV voor de arbeidsvoorwaarden-CAO en - voor levensbelang van de organisaties - ook voor de CAO Sociaal Fonds. Die heet in de Vleessector Fonds Collectieve Belangen. Volgens het laatste jaarverslag haalt dat Fonds per jaar €1,8 miljoen op. Dat geld wordt grotendeels verdeeld onder vakbonden en het COV. Dus als de AVV er niet komt, dan loopt ook het Fonds gevaar en in navolging de financiering van vakbonden en COV. Want wie wil nog betalen aan een Fonds als ongeorganiseerden dat niet doen?
De Minister heeft de uitzendorganisatie NVUB, die bedenkingen heeft ingebracht, zulks per brief bericht. De reden van de intrekking is niet meegedeeld. Maar het is wel duidelijk dat de Vleessector de 60% op een normale manier niet haalt. In het verzoek om AVV schreef de vleessector namelijk: ‘De representativiteit is in vergelijking met voorgaande jaren stabiel gebleven op 65%. Dit heeft te maken met het verlengen van het geassocieerd lidmaatschap van een aantal grote uitzendbedrijven, alsmede weinig mutaties in het ledenbestand van de COV. ‘
Tja, uitzendbedrijven vallen onder een andere CAO en ook zullen de statuten van de COV niet toestaan dat geassocieerde leden onder hun CAO vallen. Hier is dus sprake van onnozelheid en niet eens van geraffineerde manipulatie van representatitiviteitscijfers dat veel vaker voorkomt. Maar dat is moeilijk aan te tonen omdat het Ministerie van SZW hecht aan sociale ordening en weigert om representativeitscijfers kritisch te bekijken. Ongeorganiseerde ondernemers in de Vleessector hebben waarschijnlijk in afgelopen jaren premies betaald waar dat niet verplicht was. Dat kan worden opgemaakt uit voorgaande tekst waar staat dat de uitzendbedrijven hun geassocieerd lidmaatschap hebben verlengd.
Nu afwachten wat er bij de CAO Mode en Sportdetailhandel gebeurt. Men levert in september 2011 cijfers aan uit juni 2009, die toen 61,8% representativiteit reflecteerden. Volgens de regels van de Minisater van SZW moeten de cijfers niet ouder dan een jaar zijn. Er heeft natuurlijk een kaalslag gewoed onder bestaande traditionele modehuizen (Léon, Meddens, Avenue) allemaal trouw lid van Mitex. Voeg daaraan toe de opkomst van thuiswinkels via internet en de sector loopt leeg. Interessant om te zien of de Minister de problematiek weer toedekt.
ยป Terug naar het nieuwsoverzicht
