Laatste nieuws

Geen boete langs de weg in Oostenrijk (17 January 2012)

Uitbreiding naar 8 advocaten (04 January 2012)

Fijne kerst en een spetterend 2012 ! (16 December 2011)

 

Archief per jaar

2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001

 

Voer a.u.b. een woord in om te zoeken.

Hof Den Bosch wijst interpretatie verkeersinspectie af

Haarlem — 1 november 2002

Het Hof den Bosch heeft in oktober 2002 vonnis gewezen tegen een vervoerder uit Roosendaal.  De - toen nog - Rijksverkeersinspectie had zo blijkt nu ook in hoger beroep een verkeerde opvatting over het begrip vervoerder.

Wie is in een bepaald geval de vervoerder? Is dat degene die de wielen heeft of is dat de (keten-)regisseur van achter zijn bureau vandaan. Is dat de vergunninghouder of de expediteur of bevrachter. Het antwoord daarop is verschillend al naar gelang de wetgeving waar dat een rol speelt. In het civiele recht, dus in het aansprakelijkheidsrecht voor schade of vertraging kan dat soms de expediteur, soms de vergunninghouder zijn ten opzicht van een opdrachtgever. Het is maar net wat partijen zijn overeengekomen. In het publieke recht, dus in het kader van de wet Goederenvervoer over de Weg (WGW)en het Arbeidstijdenbesluit Vervoer is de vervoerder altijd de vergunninghouder.

Dat vond de RVI echter niet en beriep zich op de toelichting uit de Wet Personenvervoer(!) Volgens de opsporingsambtenaren reden de chauffeurs wel op Pools gekentekende wagens, had de vervoerder wel Poolse vergunningen, maar omdat het moederbedrijf in Nederland de vervoersopdrachten gaf was deze verantwoordelijk.  Het moederbedrijf dat ook een vervoersvergunning had trad echter op als expediteur, zo was de stelling van ons kantoor in deze zaak. Nee, zo vond RVI het Nederlands moederbedrijf doet het vervoer voor eigen rekening en risico! De Officier van Justitie in Breda volgde die gedachtegang en sleepte onze cliënt voor de Economische Politierechter. Deze vond dit echter in december 1999 geheel niet vanzelfsprekend en sprak de vervoerder vrij. De Officier liet het er niet bij zitten en ging in hoger beroep. Deze zaak diende vorige maand bij het Hof in ‘s-Hertogenbosch. Opnieuw probeerde het Openbaar Ministerie in een gloedvol betoog de vervoerder tot  veroordeling te brengen. Daarbij werd een getuige-deskundige van de Inspectie Verkeer en Vervoer opgeroepen. Deze vond opnieuw dat een expediteur een vervoerder is in de zin van de WGW. Gelukkig was het Hof wel juridisch geschoold en onderkenden zij het verschillend begrip al naar gelang de wetgeving. Moraal van het verhaal. Of iemand vervoerder is kan nog wel eens afhangen van de vraag in welke context dat speelt. Het is jammer dat de IVW twee jaar lang is blijven lopen met dezelfde juridische onjuiste opvatting.

 

» Terug naar het nieuwsoverzicht