Laatste nieuws
Geen voornaam? 550 euro boete. Per dag (09 May 2012)
28 en 29 maart 2012: Vallenduuk Advocaten op Transport & Logistics Beurs (13 March 2012)
Geen giro uit Leeuwarden, maar cel in Oostenrijk! (27 February 2012)
Archief per jaar
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
Voer a.u.b. een woord in om te zoeken.
Wij staan ons mannetje....
Van links naar rechts op de foto:
Mr Valerie Vallenduuk liet het er niet bij zitten toen het Hof Arnhem cliënte veroordeelde tot overtredingen van het Arbeidstijdenbesluit Vervoer. In de dagvaarding moest staan dat het om vrachtauto’s ging met een laadvermogen van meer dan 500 kilogram. Onder dat gewicht geldt het Arbeidstijdenbesluit Vervoer immers niet. Dat stond ook wel in de dagvaarding, maar dan moesten de bewijzen daarvan - het kenteken- of registratiebewijs – wel in het dossier zijn terug te vinden. Zo vond eerder het Hof Den Haag. De verbalisant die terug was gegaan naar de vervoerder, had die stukken er niet bij gevoegd. Voor het Hof Arnhem was het voldoende, maar voor de Hoge Raad niet. U kunt het nalezen door op rechtspraak.nl bij zoeken in uitspraken bij LJN in te typen BG5623.
Mr Marsha Vallenduuk zette zich schrap tegen een opdrachtgever die onze cliënt had opgescheept – letterlijk, want het ging met de ferry naar Groot-Brittannië – met een lading drugs verborgen in een partij bevroren vlees. De chauffeur en vrachtwagen kwamen niet verder dan Frankrijk. De chauffeur heeft ruim 5 weken onschuldig vast gezeten. Uit de vrachtwagen werd de board-computer gesloopt. Onze cliënt diende een prive-detective, een Franse en een Nederlandse advocaat in te schakelen. Ook heeft hij ondermeer het loon doorbetaald van zijn chauffeur tijdens de detentie. De uiteindelijke schade wenste onze cliënt op de opdrachtgever te verhalen. Het bewijs van de onrechtmatige daad was niet zo moeilijk gezien de strafrechtelijke veroordeling. De rechtbank wees € 40.000 toe. De opdrachtgever heeft hiertegen hoger beroep ingesteld, waarna partijen uiteindelijk alsnog onderling overeenstemming hebben bereikt.
Mr Birgit Hes nam een zaak over van een van de mannelijke collega’s, die de kans van slagen niet hoog inschatte. Bij onze cliënt - een groot vervoerder- had de Arbeidsinspectie in 2005 drie Poolse werknemers een muur zien slopen. Althans dat zette de inspecteur in zijn proces-verbaal. Men diende in 2005 nog te beschikken over een tewerkstellingsvergunning. Onlangs heeft de rechtbank uitspraak gedaan en verklaarde dat de boete van 24.000 euro ten onrechte aan de werkgever is opgelegd. De inspecteur zag dan wel bij het oprijden van het bedrijfsterrein dat drie personen bezig waren met sloopwerkzaamheden. Maar hij heeft toen niet de identiteit van die personen vast gesteld. De rechtbank maakt korte metten met het proces-verbaal en verklaart het beroep tegen de oplegging van de boete gegrond.
ยป Terug naar het nieuwsoverzicht
